Ajánlott, 2020

Szerkesztő Választása

Meghatározás Tegye az igazságot

Mit jelent Post-igazság:

A poszt-igazság az a jelenség, amelyen keresztül a közvélemény jobban reagál az érzelmi fellebbezésekre, mint az objektív tényekre.

E fogalom szerint a tények igazsága a háttérbe kerül, amikor az információ a tömegek hiedelmeire és érzelmére utal, ami manipulatív közvéleményeket eredményez.

Az "igazság utáni" kifejezést az Oxford Szótár 2016- ban választotta meg az év szavának, amely "az a gondolat, hogy egy konkrét ténynek kevésbé van jelentősége vagy befolyása, mint az érzelmekre és a személyes meggyőződésre való felhívás." a szótárban a "post" előtag elárulja azt az elképzelést, hogy az igazság mögött van.

A poszt-igazság alapja a kognitív torzítás pszichológiai fogalmából származik, ami magyarázza az ember természetes hajlamát arra, hogy saját tények alapján ítélje meg a tényeket. Így, amikor ezt a tendenciát a média kihasználja a média, a gazdasági vagy politikai célok elérése érdekében, a poszt-igazság jelenség születik, amelyben a tömegek „inkább” hittek bizonyos információknak, amelyek nem igazolhatók.

A történész Leandro Karnal szavai szerint a poszt-igazság az " identitás affektív kiválasztása ", amelyen keresztül az egyének azonosulnak a legjobban megfelelõ hírekkel.

Az igazság és a hamis hírek

Habár hasonló hatásuk van, a poszt-igazság fogalma nem keverhető össze a hamis hírekkel .

A hamis hírek, függetlenül azok motivációjától, objektív hazugságok, azaz illegális információk, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Így teljesen lehetséges, hogy a hamis hírek a poszt-igazságból származnak.

A poszt-igazság az, hogy az egyén vagy egyének csoportja fogadja el az információt, aki személyes okokból feltételezi, hogy ez az információ jogszerű, akár politikai preferenciák, vallási meggyőződés, kulturális poggyász stb. Így a poszt-igazság nem feltétlenül jelent hazugságot (mivel a nem ellenőrzött információ igaz lehet), de mindig az igazság elhanyagolását jelenti.

Példák a poszt-igazságra

A szemlélet szemléltetésére a gyakran használt utáni igazságossági példák a 2016-os amerikai elnökválasztás és az Európai Unió Egyesült Királyságából ( Brexit ) ugyanebben az évben elhagyandó népszavazás. Bár ezek a klasszikus példák (mivel globális hatásuk van), a poszt-igazság jelenség naponta kisebb léptékben fordul elő.

US választások 2016

Az említett választásokon Donald Trump jelölt számtalan információt és nem támogatott statisztikákat terjesztett elő kampányának megerősítésére és ellenfelei elérésére. Ezek az állítások, amelyek általában a közbiztonsággal és a terrorizmussal kapcsolatosak, közvetlenül a lakosság lázadásának és bizonytalanságának érzésére hívták fel a figyelmet, amely a diskurzus által képviselt, anélkül, hogy aggódna az adatok eredetéről. Az ilyen típusú főbb állítások közé tartoznak a következők:

  • Hillary Clinton létrehozta az iszlám államot;
  • az Egyesült Államokban a munkanélküliség elérte a 42% -ot;
  • Barack Obama muszlim;
  • Francisco pápa támogatta kampányát.

Az amerikai népesség nagy része, személyes értékek motiválva, hitt (vagy akár hitt is) ezeknek és más kijelentéseknek Trump, akiket megválasztották elnöknek.

Brexit népszavazás

2016-ban az úgynevezett Brexit, népszavazás történt, amely eldönti, hogy az Egyesült Királyság maradna-e vagy sem maradna az Európai Unióban. A folyamat során a blokk kizárását célzó kampány kimutatta, hogy az Európai Unióban való tartózkodás hetente 470 millió dollárba kerül (az adatok még soha nem voltak igazolva), és negatívan befolyásolják a gazdaság több ágazatát.

Ezen túlmenően a népszavazás a menekültválság éles időszakában történt, és számos megalapozatlan statisztika arra késztette a lakosság nacionalizmusérzetét, hogy megerősítse azt az érvet, hogy a blokk elhagyása nagyobb autonómiát eredményezne a kérdés kezelésében.

A népszavazás eredménye kedvező volt az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépése szempontjából.

A valóság utáni politika

Amint láttuk, a poszt-igazság jelenség rendkívül kiaknázható a politikai kontextusban, különösen a választási kampányokban, ahol előnyös, ha a jelöltek nyilvánosságra hoznak információt, bár hamisak, hogy javítsák a képüket, vagy ellentmondanak az ellenségüknek. Ezekben a helyzetekben a közvélemény még manipulatívabbá válik a választási propaganda számtalan formája ellen.

Így a közösségben gyakran előfordulhat, hogy a témával kapcsolatos esetleges hamis információkat megalapozzák és terjesztik úgy, mintha igazak lennének, bár átmeneti módon, mivel a kedvezményezetteknek gyakran csak a választás napjáig kell őket fenntartaniuk.

Tehát, amikor a politikáról van szó, még fontosabb a kritikus értelem (az információk objektív megkérdőjelezése és elemzése).

Az igazság utáni korszak

Sok tudós úgy véli, hogy most az „igazság utáni korszakban” élünk, amelyben a tények igazsága már nem a média vagy a társadalom prioritásai.

Ebben az összefüggésben a számítógépesítés túlzottan nagy termelési és információcserét eredményezett, ami megnehezítette az igaz vagy hamis megkülönböztetést.

Az „igazság utáni korszak” fogalmának alapja az interneten könnyen észlelhető, ahol az információ nagyszámú vevőkhöz kerül átadásra, rövid idő alatt létrehozva egy „megalapozott igazságot”, amelyet egyéni tömeg véd. aki úgy véli, hogy az információ igaz.

A témában Leandro Karnal történész megjegyezte:

"Az internet szűkült és kapillárisosította az információkhoz való hozzáférést. A fejjel az, hogy több ember fér hozzá az információkhoz. A hátránya az, hogy több ember fér hozzá az információhoz. "

A történész azt sugallja, hogy bár több ember számára előnyös az információhoz való hozzáférés, ennek természetes következménye, hogy a kritikus értelemben vett több embernek is van ilyen hozzáférése, ezáltal megkönnyítve a hamis vagy bizonyítatlan információk terjedését.

Népszerű Kategóriák

Top