Ajánlott, 2020

Szerkesztő Választása

Meghatározás A butaság, a zűrzavar és a fenyegetés

Mi a butaság, zavar és fenyegetés:

A zaklatás, a zűrzavar és a fenyegetés a dolgok jogára vonatkozó fogalmak, a polgári jog szerint.

A zaklatás, a zűrzavar és a fenyegetés intézményei a birtoklási jog különböző formái. Mindegyik olyan konkrét helyzetet foglal magában, amelyhez a pert megoldani kell.

A bebörtönzés (vagy birtoklási zavargás ) tulajdonjogának teljes megfosztását jelenti. Őn keresztül a birtokos elveszíti a kapcsolatot a hátrányos helyzetű javával. Erőszakos zaklatásnak is nevezik, amikor a bűncselekmény olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek lehetetlenné teszik a birtokos számára, hogy visszaszerezze a jót.

Példa : John megtámadja Jorge farmját, és körülveszi az ingatlant, így lehetetlen, hogy a tulajdonos hozzáférjen a helyhez.

A zavar a birtokláshoz való jog kisebb jelentősége . Egy részleges szundiából áll, amelyben a birtokosa csak egy áru birtoklásának egy részét veszíti el, anélkül, hogy a zavart jó érintkezésbe kerülne.

Példa : John minden nap veszi lovát, hogy a George tulajdonában lévő gazdaságban legeljen.

A fenyegetés csak a sneer vagy a zavarba ejtettség . Ez tehát nem tényleges bűncselekmény, hanem csak az igazságos félelem, hogy megsértik a birtoklás jogát.

Példa : A demonstrátorok egy nyilvános épület előtt gyűlnek össze, és azzal fenyegetnek, hogy elfoglalják a helyszínt.

Melyek a megfelelő intézkedések a tűz, zavarok és fenyegetések esetén?

A brazil polgári törvénykönyv 1.210.

A birtokosnak joga van arra, hogy zavarba kerülés esetén birtokba kerüljenek, visszatérjenek a sürgősségi helyiségbe, és biztosítsák a közelgő erőszakot, ha tisztességes félelme van a zavarástól.

A birtokláshoz való jogsértés esetén alkalmazandó jogi intézkedéseket tulajdonjognak nevezik. Minden esetben lehetséges lehetséges cselekvések:

  • Fosztogatás esetén: a birtok újbóli integrálása.
  • Zavarok esetén: lehetséges a tulajdonjog fenntartása.
  • Veszély esetén: tilos a tilalom.

Különösen a részleges szárazföldi invázió esetén (ami elméletileg zavaró), a joggyakorlat szerint a megfelelő intézkedés a birtoklás újbóli beilleszkedése, mivel a tulajdonos célja végül az ingatlan visszaszerzése.

Az egyes birtoklási cselekvések sajátosságai kevéssé relevánsak, mivel a jogrendszer biztosítja az egymás közötti váltakozhatóságot, vagyis a másikra való helyettesítés lehetőségét azokban az esetekben, amikor a pert nem technikailag helyes. Ebben az értelemben a polgári perrendtartás előírja: \ t

554. cikk. A másik helyett a birtoklási kereset benyújtása nem akadályozza meg a bírót a kérelem megismeréséről és a jogvédelemnek megfelelő bizonyíték megadásáról.

Hogyan kerülnek sor a birtoklásra?

A Polgári perrendtartás szerint a beavatkozások a közös eljárást követik. Ha azonban a zavar bekövetkeztétől számított egy éven belül keresetet nyújtanak be, az eljárás összefoglaló jellegű, amelyet a polgári perrendtartás 560. és 566. cikke tartalmaz. Ilyen esetekben a birtoklási cselekmény szerzője a dolog helyreállítása, karbantartása és biztonsága mellett megkövetelheti:

  • a kártérítési ítélet;
  • a gyümölcsök kártalanítása;
  • a további zavart elkerülése érdekében szükséges intézkedés bevezetése;
  • az ideiglenes vagy végleges gondviselés betartása (a szerző kérésének előrejelzése);

A birtoklási cselekmény szerzőjének kell bizonyítania a birtoklási jogát, a zavarok létezését és dátumát, valamint a birtoklás fenntartását fenntartási cselekmények vagy a reintegrációs cselekvés eseteiben bekövetkező veszteség esetén.

Ha a kezdeti petíciót megfelelően utasították, a bíró előzetes módon (az alperes meghallgatása nélkül) megadja a kérelmet. Ellenkező esetben a bíró meghallgatást nevez ki, amelyben a szerző jogosult lesz, és az alperes is meghallgatásra kerül. Ha a bíró elégségesnek tartja az indokolást, a kérelmet el kell fogadnia.

Népszerű Kategóriák

Top