Ajánlott, 2020

Szerkesztő Választása

Meghatározás paradoxon

Mi az a Paradox:

A paradoxon az ellenkezője annak, amit valaki az igazságnak vagy az ellenkezőjévé váltnak tart. A paradoxon hihetetlen ötlet, a várakozásokkal ellentétben. Ez a kapcsolat és a logika hiányát is jelentheti.

A paradoxon a latin ( paradoxum) és a görög ( paradoxonok ). A " for " előtag azt jelenti, hogy ellentétes vagy ellentétes, és a " doxa " utótag véleményt jelent. A paradoxon gyakran függ a beszélt nyelv, a vizuális vagy matematikai feltételezéstől, mert a leírt valóságot modellezi.

Ezért logikus elképzelés, amely olyan struktúrával ellentétes üzenetet közvetít. A paradoxon olyan szavakat tár fel, amelyek ugyanazzal a szöveggel kapcsolatosak, bár „különbözőek annál többet kapunk, annál többet kapunk”, „A nevetés komoly dolog”, „A legjobb improvizáció az, amit a legjobban felkészítenek”.

A paradoxonok azonosítása segítette a tudomány, a matematika és a filozófia fejlődését. A filozófiában a paradoxon a sztoikus filozófusok által szentelt kifejezés, amely azt jelzi, ami nyilvánvalóan ellentmondásos, de mégis értelme.

Az úgynevezett igaz paradoxok abszurd eredményt hoznak, bár igaznak bizonyultak. A hamis paradoxonok olyan eredményt mutatnak, amely hamisnak tűnik, de a bizonyíték is hamis. "Minden ló azonos színű. Egy ló, ahol egyetlen ló van, minden ló azonos színű.

Egy olyan paradoxon, amely nem igaz és nem hamis, az antinómia osztályába tartozik, amely olyan kijelentés, amely elfogadható érvelési eszközök alkalmazásával eléri az önellenállást.

Nyelv ábra

Az antitézissel kapcsolatosan a nyelv olyan alakja, amely olyan szavak használatában áll, amelyek még abban az értelemben is ellenállnak, hogy ugyanabban a kijelentésben megolvadnak, egy olyan kijelentés, amely nyilvánvalóan igaz, de ez logikus ellentmondáshoz vezet, vagy ellentmond a közös intuíciónak és logika. Néhány példa a paradoxonra, mint a beszéd alakja: "Semmi semmi", "tele vagyok az üres érzéssel." "A csend a legjobb beszéd."

Zeno paranoia

A filozófus Zeno paradoxonjai olyan érvek, amelyek célja az egyes fogalmak, mint például a megosztottság, a mozgás és a sokszínűség ellentmondásainak bizonyítása.

Az egyik legismertebb példa az Achilles és a teknős közötti verseny. Ebben a paradoxonban a teknős előrehaladást mutat Achilles-hoz képest, és ez soha nem érheti el a teknősbotot, mert amikor Achilles megérkezik azon a ponton, amelyre a teknős maradt, ez már előrehaladt. Például a teknős 100 méterrel indul a versenyen. Amikor Achilles elérte azt a pontot, ahol a teknősbéka elkezdődött, már 10 méterrel halad. Amikor Achilles ezt a 10 métert előre haladja, a teknős már 1 méteres, így végtelenül rövidebb távolságokon halad előre. Ez a paradoxon célja a folyamatos mozgás fogalmának megítélése volt.

Időbeli paradoxon

Az időbeli paradoxon a sci-fihez kapcsolódik, pontosabban az időutazás témájához. A nagyapám paradoxonja esetében az egyén elmegy a múltba, és megöli a nagyapját, mielőtt az apját megfogja. Ily módon, ahogy az időutazó apja nem született, maga az utazó nem született volna. De ha az időutazó nem született meg, hogyan ment vissza az idő, hogy megölje a nagyapját? Ez a helyzet paradoxonja.

Tudjon meg többet az időbeli paradoxon jelentéséről.

Az ikrek paradoxonja

Az órák paradoxonaként is ismert, hogy a relativitáselmélet következtetése, amely szerint az A és B ikreket tekintve, ha egyikük egy űrhajót készít, visszatérése fiatalabb lesz, mint a másik. Ezt a következtetést, amely ellentmond a józan észnek, több kísérletben is igazolták.

Epikurusz paradoxonja

Az Epikurusz paradoxonja három olyan jellemzőre épül, amelyek Istennek tulajdoníthatók: mindenhatóság, mindentudás és omnibenevolencia (korlátlan jóindulat). Az Epikurusz azt állítja, hogy a Gonosz létezése előtt Isten nem képes egyidejűleg bemutatni a három jellemzőt, mert kettő jelenléte automatikusan kizárja a harmadikat.

Ha Isten mindenható és mindentudó, akkor hatalma van arra, hogy megszüntesse a gonoszságot és a tudást róla, de ha még mindig létezik, az azért van, mert Isten nem mindenütt jelen van. Abban az esetben, ha Isten mindent tud, és mindenütt jelen van, mindent tud a Gonoszról, és azt akarja, hogy elpusztítsa azt, de mivel nem mindenható, nem tudja megszüntetni azt. Az utolsó forgatókönyv szerint Isten mindenható és mindenütt jelen van, Istennek hatalma van, hogy elpusztítsa a gonoszságot, és ezt akarja tenni, de nem tudja, mert nincs tudomása róla.

Népszerű Bejegyzések, 2020

Népszerű Kategóriák

Top