Adott visszajelzés
Mi az a díjnyertes:
A díjazás a jogi szférában használt kifejezés, ami egyfajta „kedvezmények cseréjét” jelenti a bíró és az alperes között . Ha a vádlott fontos információkat szolgáltat más bűncselekménycsoportokról, vagy a bűncselekmény megoldásához segítséget nyújtó adatokról, a bíró kipróbáláskor csökkentheti az alperes büntetését.
Sokan úgy ítélik meg, hogy a díjat elnyerte a vádlottnak, aki úgy dönt, hogy a rendőröket racsanja, és segítséget nyújt a rendőrségi vizsgálatok során. A brazil jog szerint a bíró 1/3 (egyharmada) és kétharmada (2/3) között csökkentheti az elkövető büntetését, ha a nyújtott információ valóban segít a bűncselekmény megoldásában.
Tudjon meg többet a Delator jelentéséről.
A díj odaítélését Brazíliában az 1990. július 25-i 872. sz. Törvény, a Hedion Crimes Act, a 8. cikkely egyetlen bekezdése tartalmazza.
8. cikk A művészetben biztosított büntetés három-hat éves szabadságvesztés. A büntető törvénykönyv 288. cikke a szörnyű bűncselekmények, a kínzás, a kábítószerek és a kapcsolódó drogok vagy a terrorizmus tiltott kereskedelme esetén.
Egyetlen bekezdés. A résztvevőnek és a társultnak, aki a banda vagy a banda felhatalmazza a hatalmat, lehetővé teszi a csökkentett tollat egy-két harmaddal.
Ezt követően 1999-ben a 9807 sz. Törvény és a brazil büntető törvénykönyv 159. cikke a következő szövegeket mutatja be:
159. cikk (brazil büntető törvénykönyv):
„Hogy elraboljunk egy személyt azzal a céllal, hogy magának vagy egy másiknak az előnyt vagy árat kapjanak, a váltság feltétele vagy ára: büntetés: nyolc-tizenöt év börtönbüntetés.
4. bekezdés - Ha egy bűncselekményt versenyben követnek el, a versenytársa, aki az elrabolt személy szabadon bocsátásának megkönnyítésére felhatalmazza a hatóságot, büntetését egyharmadról kétharmadra csökkenti . "
13. cikk (9, 807 / 99. Sz. Törvény):
„A bíró hivatalból vagy a felek kérésére bírósági kegyelmet és következésképpen a büntetés megszűnését adhatja a vádlottnak, aki elsődlegesen hatékonyan és önként együttműködött a nyomozás és a büntetőeljárás során, feltéve, hogy az ilyen együttműködés eredménye:
I - a többi társszerző vagy a bűncselekmény résztvevőjének azonosítása;
II - az áldozat fizikai integritásának megőrzése
III - a bűncselekményből származó bevétel teljes vagy részleges behajtása.
Egyetlen bekezdés: a bírói bocsánatkérésnek figyelembe kell vennie a kedvezményezett személyiségét, valamint a bűncselekmény természetét, körülményeit, súlyát és társadalmi következményeit.
14. cikk (9807/99. Cikk):
"A rendőrségi nyomozás és a büntetőeljárás során önkéntes együttműködésben vádolt vagy vádolt személy a bűncselekmény többi elkövetőjének vagy bűncselekmény résztvevőjének a megítélés esetén történő megállapításáról egyharmadról kétharmadra csökken."
Lásd még: az engedékenységi megállapodás jelentése.
Hogyan díjazott művek
Az ítélet odaítélését az alperes maga kérheti ügyvédje által benyújtott hivatalos kérelem útján, vagy a büntetőügyet vizsgáló ügyész javasolja.
Ha az odaítélt díjat jóváhagyták, az informátornak tájékoztatnia kell a bírót az érintett ügyről. Ha a bíró úgy véli, hogy az alperes által megadott információk valóban fontosak, akkor beleegyezik a „megkönnyebbüléshez” a mondatában, például:
- a büntetés csökkentése a teljes összeg kétharmadával;
- félig nyitott mondat;
- az ítélet teljes megsemmisítése;
- megbocsátás a bűnözésben való részvételért;
Azonban, ha az informátor által szolgáltatott információ nem igaz, a bíró meggyőződhet és meggyőződhet róla, hogy " megbüntetés " - két-nyolc év börtönbüntetéssel büntetendő az igazság elmaradása miatt.
Lásd még az X9 jelentését.
