tévedés
Mi az a Fallacy:
A fallacy hibát, megtévesztést vagy hamisságot jelent. Általában a tévedés félreértés, amit igazként közvetítenek, másokat megtévesztve.
A logika összefüggésében a tévedés abból áll, hogy bizonyos téves következtetéseket érünk el a hamis javaslatokból.
Arisztotelész filozófiája az úgynevezett „formális tévedéssel” foglalkozott, mint szofisztikát, vagyis olyan rossz érvelést, amely igazságként próbál átadni, általában azzal, hogy más embereket megtévesztenek.
Az arisztotelészi filozófiai logika szerint az "informális tévedés" különbözik a formálistól, főleg azért, mert az első az érvényes érveléseket használja a kezdetektől, hogy olyan eredményeket érjen el, amelyek inkonzisztensek és hamis helyiségekkel rendelkeznek.
A formális tévhitektől eltérően, amelyek könnyebben azonosíthatók, nehezen azonosíthatóak az informális tévhitek, mivel érvényes logikai formát mutatnak.
Lásd még: szofizmus jelentése.
A fallacy is szinonimája lehet a becsapódásnak vagy az eredménynek, olyan hozzáállás, amelynek célja, hogy egy másik személyhez képest előnyhöz juthasson vele. Gyakran kapcsolódik a becsületesség hiányához.
A latin kifejezéstől eredő hamisságból eredő szó azt jelzi, hogy valami rossz, vagyis megtévesztő vagy megtévesztő jellegzetesség vagy tulajdonság.
Bizonyos esetekben a tévedés is kiabálhat vagy kiabálhat, ami sok hang zavarából ered.
A madárijesztő leromlása
A félrevezető tévedés (vagy a szalma ember tévelygése) az érvelés torzulását és a torzított érvnek az eredeti (torzítatlan) érvelés visszautasítására való eltorzítására irányuló kísérletét jelenti. Ez egy rossz stratégia, mert a vitatott érv nem az eredetileg bemutatott érv.
Nézzük meg a két ember közötti érvcsere példáját:
John: "A 21 év alatti kiskorúakat tilos alkoholtartalmú italok vásárlása . "
Pedro: "Ez a 80 év feletti embereket arra ösztönzi, hogy többet fogyasztanak és alkoholt értékesítsenek a 21 év alattieknek! Ez elfogadhatatlan!
Ebben a példában Péter eltorzította János érvét, "szavakat szájába téve", hogy megpróbálja megtéveszteni őt.
Logikai tévedések
Számos logikai tévedés létezik, amelyek mindegyike más módszerre vagy technikára összpontosít, mint hamis érvtől való meggyőzés.
Például egy "hamis dilemma" két opció / alternatíva egyedülálló bemutatását jelenti, amikor valójában egy harmadik vagy több más hipotézis lenne a bemutatott mellett.
Egy másik példa a logikai tévedésre az az érv, amely inkább a racionalitáshoz, mint a racionalitáshoz, mint a hűség iránti kérelemhez, az erőszakos fellebbezéshez, az emberek iránti kérelemhez és más érzelmi fellebbezésekhez kapcsolódik.
Naturalista Fallacy
A naturalista hamisság az angol filozófus, George Edward Moore és George Robert Price által létrehozott filozófiai koncepció.
Ez a koncepció feltárja azt a hibát, hogy egy adott attribútum vagy tulajdonság természetes, és a fizikai szempontból ered. Példa erre, hogy feltételezzük, hogy az ember jósága vagy altruizmusa (vagy más etikai viselkedés) természetes tulajdonságként definiálható.
Sőt, ez a tévedés feltárja a konfliktust az "is" és a "kell" között.
Lásd még az ad hominem .
